Titre original : A Column of Fire

Mon appréciation : 5,5/10

Un roman linéaire, dont le manque de courbe de suspense déçoit, dont le manque de profondeur des caractères ne permet pas l’attachement aux personnages.

Ce Ken Follet est, certes, excellemment bien recherché et techniquement presque sans reproche, mais on ne peut se défaire de la sensation que « Une colonne de feu » a été écrit avec le seul dessein de pouvoir illustrer tous les faits historiques révélés et non pas à un roman dans lequel les éléments historiques servent à soutenir et colorier l’intrigue.

Un roman qui se lit mais ne se savoure pas.

L’intrigue :

« Une colonne de feu » est présenté comme le troisième volume de la série des « piliers de la terre », mais hormis le fait que l’action se déroule en partie à Kingsbridge, qu’on entre dans la cathédrale et qu’on traverse le pont, édifices élevés au cours des tomes un et deux, on peine à apercevoir le lien.

La construction au cœur de cette œuvre, ce n’est pas celle d’une église, ni d’un pont ni d’aucun autre monument mais celle de la paix en Europe, une paix entre les catholiques et les protestants.

Au Milieu du XVIème siècle l’Europe est en feu, les religions se combattent par tous les moyens et à tous les niveaux.

Les crimes hérétiques sont punis sévèrement, les supplices infligés à ceux qui s’en rendent coupables sont effrayants, l’échafaud en devient presque un soulagement.  Lire la suite